如果说沉没成本不是成本,那是不是可以算成损失?
点击量:发布时间:2020-03-26 15:54
今日见到一个很奇葩的难题:假如说沉没成本并不是成本费,那是否能够算成损失?这哪些跟什么呀?我还不清楚该如何解读,呵呵呵。
先不管是什么成本费,成本费就是说成本费,损失就是说损失,二者不能取代。人们从入门到精通随意聊一聊。
成本费与损失,反是有一点点相似之处,主要表现为一样消耗(耗损)一定的資源,不同点是成本费是能够从耗费的資源获得赔偿,而损失立即就是说丧失赔偿。
举个简易的事例来了解一下,例如,老李去钓鱼,买来鱼饵,花销了100元钱,假如走运,用彻底部鱼饵钓上10斤鱼。显而易见,这10斤鱼并不是从天而降出来的,是用100元钱的鱼饵换得的,无需如何测算,这10斤鱼的成本费就是说100元钱。
看来什么是损失,老李刚小河边,鱼饵所有掉漏水里,人云亦云,一点都没捞上去。沒有鱼饵钓不上鱼,100元钱确实是打过水冲洗。无需再多,都了解这叫损失吧。
再说谈沉没成本这件事情。相对来说,沉没成本是立在管理决策视角来剖析的。这还得从非相关成本谈起,与某一特殊管理决策不相干的成本费为非相关成本,沉没成本就是是非非相关成本之一。如何了解?還是以老李垂钓为例解读。
这次老李提前准备去向亚,提前准备购买几类不一样账款的亮片,已经想怎能即划算又来购到功能强大的亮片,之前买的鱼饵派不上用处,花销的100元钱的与购买亮片不相干,不予考虑。
在路亚购买亮片上看来,之前买鱼饵的100元钱就是说沉没成本。显而易见,该鱼饵并不可以视作损失。
想着老李垂钓这件事情,成本费、沉没成本、及损失等有关的定义,大伙儿都不难理解。